Ухвала суду № 45501783, 17.06.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/938/15-ц

Провадження по справі 2/305/571/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

"17" червня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 25.05. 2015 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ними ухвали на усунення недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху, було недотримання позивачем п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення місця проживання відповідача, вказано лише населений пункт Рахівського району.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала позивачем отримана 02.06. 2015 року.

16.06. 2015 року, до Рахівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк", на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дана заява датована 25.05. 2015 року, однак разом із позовною заявою була надіслана на адресу суду 10.06. 2015 року, про що вказує відмітка у накладній експрес доставки "Меркурій".

Таким чином, п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно платіжного доручення № BO902B0SLY від 12.05. 2015 року на суму 350,46 гривень.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір в сумі 350,46 (триста п"ятдесят гривень сорок шість копійок) гривень, згідно платіжного доручення № BO902B0SLY від 12.05. 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.