Рішення № 45501631, 24.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2677/15-ц

2/303/1653/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 56243,99 грн., за кредитним договором №011/4046/140888 від 26 червня 2013 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 562,44 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 червня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №011/4046/140888, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000 грн., строком до 26 червня 2014 року зі сплатою 23% річних. 07 березня 2014 року, між Позичальником та Кредитором, була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, якою сторони погодили пролонгувати кредит до 28 червня 2016 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 - 26 червня 2013 року був укладений договір поруки №24902/4046/312345, відповідно до якого ОСОБА_5 зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 01 грудня 2014 року у них виникла заборгованість у розмірі 56243,99 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та судові витрати по справі у сумі 562,44 грн..

Позивач - представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №011/4046/140888, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65000 грн., строком до 26 червня 2014 року зі сплатою 23% річних (а.с.6-13).

-2-

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 26 червня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №24902/4046/312345, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору (а.с.14-21). 07 березня 2014 року, між Позичальником та Кредитором, була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, якою сторони погодили пролонгувати кредит до 28 червня 2016 року (а.с.22-23).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/4046/140888 від 26 червня 2013 року станом на 01 грудня 2014 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка складає 56243,99 гривень, з яких 47417,95 гривень - заборгованість по кредиту, 7431,17 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 1394,87 гривень - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків (а.с.30-32).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №011/4046/140888 від 26 червня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» Закарпатської області в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість за кредитним договором №011/4046/140888 від 26 червня 2013 року в розмірі 56 243 (п'ятдесят шість тисяч двісті сорок три) гривні 99 копійок, з яких: 47417,95 гривень - заборгованість по кредиту, 7431,17 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 1394,87 гривень - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» Закарпатської області в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) - 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 44 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак