Постанова № 45501593, 17.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1810/2012

1/303/9/15

ПОСТАНОВА

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Бринчак О.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Таріка за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 Таріка у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду справи, прокурор Бринчак О.І. заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі СУ УМВС України в Закарпатській області щодо забезпечення явки до суду для допиту в якості свідків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ужгород, вул. Капушанська, 62/50 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ужгород, вул. Шевченка,67 .

Захисник ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора про надання судового доручення поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи.

Згідно з ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, на адресу УМВС України в Закарпатській області судом були скеровані листи від 23.01.2015 року, 20.02.2015 року, 04.03.2015 року з вимогою забезпечити явку в судове засідання зазначених вище свідків. При цьому безпосередньо судом зазначалося, що до таких свідків застосовані заходи безпеки, а відтак їхні анкетні дані та місце проживання змінені. Однак вимоги суду не виконувались, зазначені свідки не були доставлені в судове засідання.

Оскільки розгляд справи неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому виникає необхідність в наданні судового доручення слідчому органу, що проводив розслідування - з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства по справі, встановити дійсне місце проживання свідків, надати вказані відомості в розпорядження суду та забезпечити їхню явку в наступне судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне доручити СУ УМВС України в Закарпатській області провести наступні дії: забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ужгород, вул. Капушанська, 62/50 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ужгород, вул. Шевченка,67, анкетні дані яких змінено, в судове засідання Мукачівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. - 31.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року),-

п о с т а н о в и в:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 Таріка у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - СУ УМВС України в Закарпатській області, забезпечити явку в судове засідання осіб, анкетні дані яких змінено, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ужгород, вул. Капушанська, 62/50 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ужгород, вул. Шевченка,67, призначене на 10 год. 00 хв. - 31.03.2015 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 год. 00 хв. - 31.03.2015 року.

Копію постанови для організації виконання направити до СУ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника УМВС України в Закарпатській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний