Рішення № 45501407, 23.06.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1124/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на утримання неповнолітньої дитини щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а також коштів на утримання дружини у сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 19 жовтня 2013 року та зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалося з тих причин, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого в сімї виникали сварки та непорозуміння, на даний час сімя існує формально, близько восьми місяців вони проживають окремо. З часу фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, участі в її виховання не приймає. Відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України, де отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Стан здоровя відповідача нормальний, житлом він забезпечений, інших дітей на утриманні не має. Домовленості в добровільному порядку щодо утримання дитини ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу «Огняник», стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до її повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання у сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки у розмірі 600 гривень, позов в частині матеріального утримання позивача взагалі не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені вимоги позову визнала частково, пояснила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання доньки у розмірі 600 гривень, в задоволенні інших вимог позову просить відмовити.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені вимоги позову слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матірю - позивач у справі ОСОБА_1

Факт перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Малораковецької сільської ради Іршавського району (а. с. 7).

Відповідно до ст. 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток .

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем в судовому засіданні доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток, виїжджає на заробітки за межі України, що також стверджено довідкою виконкому Малораковецької сільської ради Іршавського району від 25 травня 2015 року (а. с. 6), його стан здоровя задовільний і дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, а також доведено необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, так як позивач на даний час не працює, оскільки веде догляд за малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних обставин, враховуючи, що позивач має на утриманні неповнолітню доньку, на даний час ніде непрацює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а тому, зменшені вимоги позову слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 700 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 червня 2015 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно кошти на її утримання в розмірі 250 гривень до досягнення донькою трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують близько восьми місяців, спільне господарство разом не ведуть, шлюб існує формально, спроб до примирення та збереження сімї ніхто із сторін не робив, відповідач на розірвання шлюбу згідний, а тому шлюб зберегти неможливо і його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та з урахуванням положень постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про те, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України ст. ст. 105, 112, 113, 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року та зареєстрований у виконкомі Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Огняник».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на утриманнянеповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно кошти на її утримання в розмірі 250 гривеньдо досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10 червня 2017 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривні (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма