Ухвала суду № 45501312, 25.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5842/15-к

Провадження № 1-кс/243/398/2015

УХВАЛА

25 червня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Головкіної Н.А., слідчого Сомова А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ПРАТ «Київстар», розташованого за адресою: індекс 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, будинок 51, ТОВ «Астеліт» ТМ «Life Україна», розташованого за адресою: індекс 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а інформацію

про останню активність мобільного терміналу з номерами IMEI 359339048289432; IMEI 352721046528183, а також активовані в ньому SIM-номери (з обовязковим зазначенням цих номерів), а також інформацію, даних номерів по усім типам зєднань, в період часу з 14 липня 2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент за цими номерами;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: місце останньої активності мобільного терміналу з номерами IMEI 359339048289432; IMEI 352721046528183, SIM-номери, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 3 жовтня 2014 року до чергової частини Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є добровольцем батальйону «Артемівськ» був захоплений невідомими особами та на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

У ході досудового слідства було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_3 мав при собі мобільний термінал з номером IMEI 359339048289432; IMEI 352721046528183.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних речей, слідчій обґрунтовує тим, що є наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування заявленого клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12014050150002680, згідно якого слідує, що: 3 жовтня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 3 жовтня

2014 року до чергової частини Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є добровольцем батальйону «Артемівськ» був захоплений невідомими особами та на теперішній час його місцезнаходження невідомо;

- постанова Артемівської міжрайонної прокуратури про визначення територіальної підслідності від 4 лютого 2015 року, згідно якої слідує, що: місцем вчинення кримінального правопорушення зазначеного у даному клопотанні є м. Горлівка Донецької області, у звязку з чим місцем проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено територію м. Словянська Донецької області;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Червонозаряний проспект, будинок 51;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 11 «А».

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 36 КПК України слідує, що: прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих дій.

Відповідно ст. 160 КПК України слідує, що: сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись з клопотанням, слідчим, на обґрунтування його правомірності до матеріалів клопотання долучена виконана від імені Словянського міжрайонного прокурора постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні.

Разом з тим у вказана постанова не підписана Словянським міжрайонним прокурором, тобто даний документ не може мати будь-якого правового значення для кримінального провадження. Інших відомостей щодо призначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування слідчим не надано.

Таким чином слідує що, Словянським міжрайонним прокурором, як керівником Словянської міжрайонної прокуратури, в порушення вимог ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, не визначався. У звязку з чим викликає сумнів правомірність погодження даного клопотання слідчого, прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від імені прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5