Ухвала суду № 45500922, 19.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

КОПІЯ Справа № 265/3931/15-к

Провадження № 1-кс/265/790/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., при секретарі Карповій Н.В., за участю прокурора Сєдих А.А., слідчого Бородай О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №12015050790001495 від 29 травня 2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні Маріупольського відділення №133 (код ЄДРПОУ ВП №38238736) повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 62/90, а саме:

1. договорів застави на майно, які оформлювалися в період часу з 28.05.2015 року до 03.06.2015 року між повним товариством «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), в особі Маріупольського відділення №133 (код ЄДРПОУ ВП №38238736) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Предметів застави по цих договорах, а саме: золотого ланцюга, золотої каблучки та золотої підвіски «Хрестик».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 28.05.2015 року приблизно біля 20-00 годин ОСОБА_6, знаходячись біля будинку № 24/26 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, умисно, повторно, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, заздалегідь розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_8 залишився біля третього підїзду вказаного будинку з метою попередження про небезпеку своїх спільників, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялися по сходах зазначеного будинку за потерпілою ОСОБА_9. Знаходячись на сходах між другим та третім поверхами, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, в ході застосування якого ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілої, долонею руки затиснув рота останній та став тримати, та відкрито, шляхом ривку іншою рукою зірвав з шиї ОСОБА_9 золотий ланцюг, вагою 3 грами з підвіскою «Хрест», вагою 1 грам, загальною вартістю 2 тис. грн., в той час як ОСОБА_6 з безіменного пальця правої руки потерпілої відкрито викрав золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 1 тис. грн., спричинив спільними діями майнову на загальну суму 3 тис. грн., з викраденим з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що 28.05.2015 року приблизно біля 20-00 годин вона увійшла в підїзд свого будинку № 24/26 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де звернула увагу на те, що за нею йшли двоє незнайомих чоловіків. Вона вирішила пропустити чоловіків, проте, один з чоловіків позрівявся з нею, а другий схопив долонею руки за рота та затиснув, таким чином, що вона не мала змоги закричати, після чого, парубок, що знаходився з права від неї зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестиком, після чого, чоловік утримував її в подальшому, а другий зняв золоту каблучку. Після цього, чоловіки відпустили її та побігли до низу, а вона закричала.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що наприкінці травня 2015 року, точної дати він не памятає, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 Вони разом пішли на ринок, розташований по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя де зустріли жінку похилого віку, на який побачили золоті прикраси. Вони вирішили пограбувати жінки та з цією метою пішли за нею, щоб дочекатися миті, коли жінка зайде в підїзд. Жінка прослідувала на зупинку громадського транспорту по бульвару 50 років Жовтня, де сіла на лавку, він з ОСОБА_6 сів на сусідню лавку. Через деякий час до них підійшов їх знайомий ОСОБА_8, якому передзвонив ОСОБА_6 ОСОБА_8 на деякий час уходив, а після того, як повернувся, ОСОБА_6 разом з ним відходив у бік та щось говорив. З розмови з ОСОБА_6 йому стало відомо, що останній пояснив ОСОБА_8, що вони мають намір пограбувати жінку та сказав, щоб ОСОБА_8 спостерігав за жінкою за зупинки, розташованої навпроти та ОСОБА_8 дійсно там чекав. Вони сиділи разом з жінкою на лавці на протязі декількох годин, після чого, приблизно біля 20-00 годин, жінка направилася до дворів будинків по вул. 50 років Жовтня з боку магазину «АТБ». Вони пішли за жінкою та побачили, що по ходу руху вона пройшла до останнього підїзду та увійшла в нього. Біля підїзду стояли незнайомі жінка та чоловік, вони попрохали не зачиняти вхідні двері та він з ОСОБА_6 увійшов до підїзду, а ОСОБА_8 залишився чекати їх назовні, щоб попередити на той випадок, якщо хтось буде входити до підїзду будинку. Літня жінка стала підійматися по сходах, вони пішли за нею. В цей момент до підїзду увійшла пара, яка стояла на крильці. Дочекавшись влучної миті, ОСОБА_6 піднявся вище жінки по сходах та опинився навпроти її обличчя, а він в цю мить підійшов до неї позаду. Після цього він затулив рота потерпілій долонею руки, а другою рукою зірвав з неї золотий ланцюг з підвіскою «Хрест», ОСОБА_6 в цю мить, схопив руку потерпілої та зняв з неї золоту каблучку. Після цього вони разом вибігли з підїзду та побігли до пл.. Перемоги де викликали таксі. Золоті прикраси вони здали в ломбард «Скарбниця», розташований по пр.. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, біля Центрального ринку через свого знайомого на імя ОСОБА_4, виручені гроші потратили усі разом.

Допитані у якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дали аналогічні показання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що наприкінці травня 2015 року, точної дати він не памятає, йому подзвонив його знайомий ОСОБА_7, який запропонував йому здати в ломбард золоті прикраси, які як останній пояснив залишилися йому від його дружини. Він погодився на це. Через деякий час до нього за місцем мешкання на таксі приїхав ОСОБА_7, з яким були його товариши на імя: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Знайомий ОСОБА_7 Олександр, залишився в нього за місцем мешкання, а він на таксі разом із ОСОБА_7 та Миколою поїхав до ломбарду «Скарбниця», розташованого по пр.. Металургів біля Цетрального ринку м. Маріуполя. ОСОБА_10 ОСОБА_7 передав йому золоту каблучку та золотий хрест, які він заложив на свої документи у вказаний ломбард. Гроші віддав ОСОБА_7, який віддав йому за турботи в свою чергу гроші у сумі 200 грн.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що наприкінці травня 2015 року вона знаходилася за місцем мешкання в кв.33 б.108 по вул. 130-ї Таганрозької дивізії разом із своїм знайомим ОСОБА_4. Приблизно біля 20-00 годин до них приїхав ОСОБА_7 зі своїми знайомими на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6. ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 з проханням закласти в ломбард золоті прикраси на документи останнього, той погодився. Вона, разом із ОСОБА_7, Миколою та Айдаром на автомобілі таксі поїхала до Центру міста. ОСОБА_10, біля ломбарду «Скарбниця» вони зупинили автомобіль, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 пішли до ломбарду, через деякий час вони вийшли, після чого в магазині придбали спиртні напої та поїхали за місцем мешкання ОСОБА_7, у якого вона залишилася. Наступного дня, до них прийшов ОСОБА_6, який став прохати її закласти в ломбард золотий ланцюг, розірваний, при цьому пояснив, що прикраса належить його дівчині. Вона погодилася та вони знов разом поїхали до вказаного ломбарду «Скарбниця» розташованого по пр.. Металургів біля Центрального ринку. ОСОБА_10 вона заклала прикрасу, а гроші віддала ОСОБА_7.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, які є речовими доказами за кримінальним провадженням, а їх вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Прокурор та слідчий, в судовому засіданні підтримали подане клопотання, та просили його задовольнити.

Представники Повного товариства «ЛОМБАРД-СКАРБНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 25277731) в судове засідання не викликалися, у звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12015050790001495 вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Частина 2 ст.186 КК України передбачає відповідальність за грабіж (відкрите викрадення чужого майна) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12015050790001495 є золотий ланцюг, золота каблучка та золота підвіска «Хрестик», які були відкрито викрадені у потерпілої ОСОБА_9

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані предмети можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що матеріальні цінності вони здавали до ломбардної установи шляхом укладання від свого імені відповідних договорів застави.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що договори застави на майно, які оформлювалися в період часу з 28.05.2015 року до 03.06.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з повним товариством «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731). щодо золотого ланцюга, золотої каблучки та золотої підвіски «Хрестик», які були відкрито викрадені у потерпілої ОСОБА_9, можуть бути доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Крім того, слідчим надано рапорт оперативного співробітника, відповідно до якого, по пр.Металургів навпроти Центрального ринку у м.Маріуполі, знаходиться Маріупольське відділення №133 повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731).

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Маріупольське відділення №133 повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 62/90.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідків, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що золотий ланцюг, золота каблучка та золота підвіска «Хрестик», які були відкрито викрадені у потерпілої ОСОБА_9 перебувають або можуть перебувати у володінні Маріупольського відділення №133 повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 62/90.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя виходить з того, що повне товариство «ЛОМБАРД-СКАРБНИЦЯ» є господарським товариством видом діяльності якого є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) та інші види кредитування. Тобто господарська діяльність з метою отримання прибутку. Речі, до яких плануються отримати доступ та вилучити є виробами з дорогоцінного металу золота, а отже представляють економічний інтерес для повного товариства «ЛОМБАРД-СКАРБНИЦЯ». У звязку з цим, залишення їх у володіння вказаного товариства на думку судді, створює обґрунтовану загрозу в їх втраті.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України ОСОБА_2, яке погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевіського району міста Маріуполя ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

2. Зобовязати відповідальну посадову особу повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, якій полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні Маріупольського відділення №133 (код ЄДРПОУ ВП №38238736) повного товариства «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 62/90, а саме:

2.1. договорів застави на майно, які оформлювалися в період часу з 28.05.2015 року до 03.06.2015 року між повним товариством «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), в особі Маріупольського відділення №133 (код ЄДРПОУ ВП №38238736) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо золотої каблучки та золотої підвіски «Хрестик».

2.2. договорів застави на майно, які оформлювалися в період часу з 28.05.2015 року до 03.06.2015 року між повним товариством «Ломбард-Скарбниця» (код ЄДРПОУ 25277731), в особі Маріупольського відділення №133 (код ЄДРПОУ ВП №38238736) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо золотого ланцюга.

2.3. Предметів застави по цих договорах, а саме: золотого ланцюга, золотої каблучки та золотої підвіски «Хрестик».

3. Строк дії ухвали з 19 червня 2015 року по 19 липня 2015 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2015року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)