Ухвала суду № 45500700, 25.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження№1-кп/235/18/15

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

25 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю прокурора - Гусейнова Е.Г.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 08.06.2015 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - до 10.07.2015 року включно із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 календарних діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Колегія суддів приймаючи до уваги, що судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 ще не закінчено та потребує більш тривалого часу через величезну кількість учасників по справі, яких потрібно допитати в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, раніше був засуджений 22.11.2013 Красноармійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на тридцять днів, тобто по 07.09.2015 року включно, без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто по 07.09.2015 року включно.

Оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 02.09.2015 року для виклику свідків, обвинуваченого ОСОБА_4, та потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді