Ухвала суду № 45500541, 11.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
235/2211/15-ц
Номер документу
45500541
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.06.15 Провадження 2/235/1467/15

Справа 235/2211/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_5, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.04.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третіх особі по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, в зв»язку з залученням до участі в справі в якості відповідача ПП «Парус», з яким ОСОБА_4 перебуває та перебував на момент скоєння ДТП у трудових відносинах, та якому передано автомобіль ГАЗ-3309, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, в оперативне управління за договором оренди.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи, що згідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача, та відповідно до ст. 35 ЦПК України за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_5, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ОСОБА_4, ПП «Парус» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, виключивши їх з числа відповідачів по зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 45500541 ?

Документ № 45500541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45500541 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45500541 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45500541, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 45500541, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45500541 відноситься до справи № 235/2211/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2211/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45500537
Наступний документ : 45500558