Ухвала суду № 45500033, 12.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/377/15-ц

Провадження № 2-п/234/57/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

12 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.03.2015 року по цивільній справі №234/377/15-ц, провадження №2/234/1101/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/377/15-ц, провадження №2/234/1101/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість станом на 05.01.2015 року за кредитним договором №б/н від 24.12.2013 року в сумі 30495,73 грн., судові витрати в сумі 304,96 грн.

Дізнавшись про вказане заочне рішення суду, копію якого відповідачка ОСОБА_2 отримала 08.04.2015 року, остання з рішенням суду не погодилася, та 14.04.2015 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не отримувала судових повісток про слухання справи, заперечує проти позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи відповідачки у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою судових повісток, остання заперечує проти позову.

Два виконавчих листа, які згідно довідкового листа, були отримані представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 11.03.2015 року по цивільній справі №234/377/15-ц, провадження №2/234/1101/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Два виконавчих листа, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 11.03.2015 року по цивільній справі №234/377/15-ц, провадження №2/234/1101/15 та видані 02.04.2015 року представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 13-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4