Рішення № 45499668, 23.06.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3113/15-ц

2/264/1680/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування послугами теплопостачання, в обгрунтування позову позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. На час оформлення зазначеного договору, за надані послуги у відповідачів малась заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 12418,71 грн. Також, у подальшому відповідачі, користуючись послугами позивача, плату за них не вносили, в результаті чого за період з жовтня 2005 року по травень 2015 року утворилась заборгованість в сумі 14472,93 грн. Крім того, позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, яка було задоволено, а ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 12 вересня 2014 року судовий наказ скасовано за заявою відповідача ОСОБА_4 Відповідачі щомісяця, при отриманні квитанцій, повідомляються про наявність заборгованості та про необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу оплата не здійснена, у звязку з чим підприємство позивача змушено звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 листопада 2007 року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в зазначеній квартирі з 31 жовтня 2013 року (Особовий рахунок № 313762), опалюваною площею 46,27 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до заяви ККП «Маріупольтепломережа» Іллічівським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ від 12 вересня 2014 року, однак ухвалою того ж суду від 16 грудня 2014 року зазначений судовий наказ скасовано.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були власниками квартири до 30 листопада 2007 року не виконували належним чином зобов'язання по сплаті за спожиту теплоенергію, що призвело до виникнення заборгованості перед ККП «Маріупольтепломережа».

З матеріалів справи вбачається, що свої вимоги про стягнення штрафних санкцій позивач обґрунтовував вимогами ст.625 ЦК України, відповідно до вимог частини другої якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо вищий розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові насладки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону україни «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, до заборгованості, яка виникла станом на 01 грудня 2007 року нарахована сума інфляційних витрат -2148,42 грн. та 3 % річних - 512,02 грн.

До заборгованості, яка виникла після 01 грудня 2007 року та по 01 травня 2015 року нарахована сума інфляційних витрат - 5875,21 грн. та 3 % річних - 1275,32 грн.

З урахуванням наведеного, виходячи з того, що відповідачами оплата за користування послугами позивача вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, вимоги ККП «Маріупольепломережа» про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 4714,66 грн. і складається з суми основного боргу - 2054,22 грн., суми інфляційних витрат - 2148,42 грн. та 3 % річних - 512,02 грн., з ОСОБА_4 підлягає стягненню 19569,24 грн. і складається з суми основного боргу - 12 418,71 грн., суми інфляційних витрат - 5848,42 грн. та 3 % річних - 1275,32грн.

У звязку з тим, що позов ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_4підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В рівних частках з кожного в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 60,88, 212-215,224-225 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону україни «Про житлово- комунальні послуги» суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (м.Маріуполь, пр.Ілліча,139) заборгованість за теплову енергію в сумі 2054,22 грн. ( на р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279), 3 % річних в розмірі 512,02 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2148,42 грн. ( на р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в рівних частках з кожного по 81,20 грн., що загалом складає 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (м.Маріуполь, пр.Ілліча,139) заборгованість за теплову енергію в сумі 12418,71 грн. ( на р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279), 3 % річних в розмірі 1275,32 грн. та інфляційні витрати в розмірі 5875,21 грн. ( на р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва