Ухвала суду № 45499293, 24.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3262/2015

Єдиний унікальний номер №263/7373/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Дьяченко О.А., слідчого Мисливця Ю.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015050000000428 від 29.05.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №26008001467001, відкритому ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) в ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (334970) та заборонити здійснення розрахунково-касових операцій у видаткових частинах всіх зазначених рахунків негайно з моменту оголошення ухвали суду посадовим особам банку. Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, які надходять на адресу юридичної особи ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) з усіх рахунків (розрахункових, карткових, кредитних, позичкових, депозитних та інших), відкритих зазначеним підприємством, на внутрішньобанківський рахунок №3720, а також з грошовими коштами, що вже знаходяться на них, негайно з моменту оголошення ухвали суду посадовим особам банку. Зобов'язати посадових осіб ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (334970) надати письмову інформацію про залишки коштів на всіх рахунках (розрахункових, карткових, кредитних, позичкових, депозитних та інших), відкритих юридичною особою ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) негайно з моменту оголошення ухвали суду, а у подальшому - за запитом слідчого, за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32 - Слідче Управління ГУМВС України в Донецькій області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступними підставами:

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб;5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

До клопотання наданий витяг з ЄРДР за № 12015050000000428 від 29.05.2015р. в фабулі якого зазначено, що управлінням ДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області отримана оперативна інформація про те, що посадові особи Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради у змові з посадовими особами ПП «Стройтехно», шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи про виконання капітального ремонту в квартирах №77,78,91,99,105 по вул. Писарева 28 в м. Маріуполі, здійснили розкрадання бюджетних коштів у сумі понад 100 тис.грн. Крім того, посадові особи Управління міського майна Маріупольської міської ради у змові з посадовими особами ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775), шляхом зловживання службовим становищем, в період з 2011 року по 2013 рік шляхом завищення вартості квартир у житловому будинку по вул. Писарева 28 в м. Маріуполі, заволоділи бюджетними коштами у сумі понад 1000000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди державі.

Таким чином, ознайомившись з витягом з ЄРДР та вимогами, які ставляться слідчим у даному клопотанні, слідчий суддя не вбачає причинно-наслідкового звязку між відомостями внесеними до ЄРДР № 12015050000000428 від 29.05.2015р. та необхідністю накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №26008001467001, відкритому ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) в ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Маріупольпродцентр» , тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12015050000000428 від 29.05.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко