Справа № 263/5527/15-п
Провадження № 3/263/681/2015 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Євпаторійська, б. 31АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2015 о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: на вул. Євпаторійська, б. 31, кв. 2 в м. Маріуполі, чим порушив п.1 ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 18.07.2014, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі документів.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 222074 від 01.05.2015 року, згідно якого у 2015 році ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП за протоколом від 26.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1В, ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 18.07.2014 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) грн. ((призначення платежу адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 45499204, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5527/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: