Постанова № 45499200, 16.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6604/15-п

Провадження № 3/263/786/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2015 року о 07-20 год. гр. ОСОБА_1 в Іллічівському районі м. Маріуполя на перехресті вул. 7-й Проїзд та вул. Гонди, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці свого руху, не зайняв крайнього лівого положення та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, власникам автомобілів завдана матеріальна шкода. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2,3(б), 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.п. 2,3 (б),10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 03.06.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події від 03.06.2015 року, рапортом Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу та іншими матеріалами.

При цьому, доводи ОСОБА_1, викладені ним в письмових поясненнях, наданих 03.06.2015 року та доданих до протоколу щодо здійснення повороту ліворуч з крайового лівого ряду, спростовується схемою місця події, яка останнім підписана, та з якої вбачається, що ОСОБА_1 при виконанні повороту ліворуч знаходився у правову ряді, в той час, як водій ОСОБА_2, з автомобілем кого відбулось зіткнення, - у лівому.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа