Ухвала суду № 45498766, 12.03.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/1079/2015

263/2778/15-к

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., за участі прокурора Ходуса Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. у справі № 263/2519/15-к по розгляду заяви прокурора про перегляд вироку суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_1 заявив відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатіловій Л.Г. у справі № 263/2519/15-к по розгляду заяви прокурора про перегляд вироку суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. знаходиться на розгляді заява першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за нововиявленими обставинами. Підставою для звернення з вищевказаною заявою, є зловживання слідчого СВ Жовтневого РВ ОСОБА_4, якій в ході досудового розслідування долучив до матеріалів кримінального провадження недостовірну довідку щодо судимостей ОСОБА_2 За даним фактом проводилось досудове розслідування, за результатами якого в порядку п. З ч. 2 ст. 283 КПК України направлено для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Маріуполя обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 Вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілової Л.Г. По даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд вважає, що заява старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г.підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Оскільки в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 висновки судді по данній справі будуть мати преюдиціальне значення для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому заява старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, судя

У Х В А Л И В:

Заяву старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Шатілової Л.Г. у справі № 263/2519/15-к по розгляду заяви прокурора про перегляд вироку суду від 16.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за нововиявленими обставинами -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова