Ухвала суду № 45498652, 23.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/2169/15-к

№1-кс/263/807/2015

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Абаніна О.Ю., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливця Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12015050000000174 від 7 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що в управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області надійшла інформація про те, що в порушення наказу Міністерства з питань житлово - комунального господарства № 169 від 06.11.2007 р. про заборону відключення від центрального опалення окремих квартир багатоповерхових будинків і встановлення автономного опалення, голова комісії Костянтинівського міської ради з вирішення питань відключення окремого житлового будинку від централізованого опалення (ЦО) і установки індивідуального (автономного) опалення вступивши в злочинну змову із заступником голови комісії та посадовими особами КП «Служба єдиного замовника» за винагороду займаються незаконною видачею дозволів на відключення від ЦО і встановлення автономного опалення.

Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 366 КК України.

Так встановлено, що головою вищевказаної комісії є заступник міського голови Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 та заступником голови комісії - начальник Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_2, директором КП «Служба єдиного замовника» є ОСОБА_3

Під час перевірки було отримані копії протоколів засідання комісії за період 2009-2014 р.р., а також копії документів: листи узгодження, акти про відключення від ЦО, акти демонтажу розводки опалення, проекти газифікації квартири, виписки до протоколу засідання комісії, на підставі яких громадянам було надано право на демонтаж ЦО і установку автономного опалення.

При дослідженні документів встановлено, що ОСОБА_4 в 2013 році звернулась до комісії і отримала дозвіл на установку автономного опалення. Отримані документи, які були надані комісією, а саме: лист узгодження, акт про відключення від ЦО та виписка з протоколу засідання комісії, були датовані Протоколом № 9 від 01.08.2008 року. Дані документи були підписані і затверджені ОСОБА_2 та надані в ПЕ «Костянтинівськтепломережа» з метою припинення нарахувань за користування ЦО у зв'язку з тим, що в квартирі проведений демонтаж опалення та встановлено автономне опалення

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримала дозвільні документи датовані Протоколом № 6 від 16.12.2010 року на демонтаж ЦО і установку автономного опалення, які були затверджені ОСОБА_2 Встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу власником квартири ОСОБА_5 є з 22.07.2011 року. У ході допиту ОСОБА_5 пояснила, що оформленням документів займався юрист КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_6, якому були віддані грошові кошти в сумі 4000 грн., ніяких документів і заяв остання не писала та не підписувала.

Встановлено, що ОСОБА_7 отримала дозвільні документи датовані Протоколом № 6 від 16.12.2010 року на демонтаж ЦО і установку автономного опалення, які були затверджені ОСОБА_2 Встановлено, що ОСОБА_8 демонтажу датований 03.10.2011 року і підписаний директором КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_3 При візуальному огляді ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_8 завірений печаткою КП «СЕЗ» м Костянтинівка старого зразка, який згідно наказу КП «СЕЗ» знищена 31.08.2011р. на підставі рішення сесії міської ради № 6/7 - 143 від 26.05.2011 р . «Про внесення змін до назви КП« СЕЗ ». При допиті директора КП «СЕЗ» ОСОБА_3, останній заперечував факт підписання даного документа і підтверджував знищення старої печатки. При допиті секретаря КП «СЕЗ» ОСОБА_9, яка входила до складу комісії по знищенню друку, остання пояснила, що при знищенні друку вона не була присутня, а ОСОБА_8 про знищення вона підписала після. Також надала копію журналу реєстрації наказів і пояснила, що наказ про знищення печатки не був зареєстрований.

При подальшому вивченні документів встановлено, що ОСОБА_8 отримала дозвільні документи датовані Протоколом № 9 від 01.08.2008 року на демонтаж ЦО і установку автономного опалення, які були затверджені ОСОБА_2 Згідно з договором купівлі-продажу власником квартири ОСОБА_8 є з 2012 року.

З метою підтвердження злочинної діяльності посадових осіб Костянтинівської міської ради шляхом проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідністю можливість їх вилучити, а саме оригінали: заяв споживачів на відключення від центрального опалення в період з 01.01.2008 року по 01.12.2014 року, актів про відключення квартир (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та ГВС в період з 01.01.2008 року по 01.12.2014 року, які перебувають у володінні виконавчої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа (код ЄДРПОУ 05540860).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Клопотання розглянуте без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцю Ю.С. до речей і документів, та за необхідністю можливість їх вилучити в оригіналі, а саме: заяв споживачів на відключення від центрального опалення в період з 01.01.2008 року по 01.12.2014 року, актів про відключення квартир (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від внутрішньо будинкової мережі центрального опалення та ГВС в період з 01.01.2008 року по 01.12.2014 року, які перебувають у володінні виконавчої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа (код ЄДРПОУ 05540860).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко