№ 263/13067/14-к
№1-кс/263/2829/2014
У Х В А Л А
09 грудня 2014 рокумісто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Сазонова Б.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 12014050000000215 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12014050000000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо розкрадання бюджетних коштів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 року між комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», код ЄДРПОУ 03361508 (далі КП «Маріупольським ВУ ВКГ»), та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», код ЄРДПОУ 30660782 (далі ТОВ ВК «Будводоканал»), як переможцем конкурсних торгів, було укладено договір підряду за № 56 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту водоводу по вул. Новоросійський від ЖД лікарні до вул. Ялтинській у Приморському районі міста Маріуполя. Згідно договору підряду ТОВ ВК «Будводоканал» брало на себе зобовязання виконати вищевказані будівельні роботи по капітальному ремонту водогону у 2013 році в обсязі вказаному у проектно-кошторисній документації до цього договору, а КП «Маріупольським ВУ ВКГ» прийняти і оплатити ці роботи на суму 1123029 грн. 00 коп. У свою чергу, підприємство ТОВ ВК «Будводоканал» уклало договір субпідряду за № 56 від 25.11.2013 року на виконання вищезазначених будівельних робіт з капітального ремонту водоводу з Колективним підприємством «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», код ЄРДПОУ № 01241295 (далі КП «Маріупольське СБМУ-4») на таку ж суму.
Згідно вилучених первинних документів, а саме: договору підряду № 56 від 25.11.2013 року з додатками, договору субпідряду № 56 від 25.11.2013 року, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) №№ 1/Н, 2/Н та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№ КБ-3), акту приймання виконаних робіт № 1/СМУ-4, будівельні роботи капітальний ремонт водоводу по вул. Новоросійський від ЖД лікарні до вул. Ялтинської в Приморському районі міста Маріуполя було виконано в повному обсязі 30.12.2013 року. Закінчення цих робіт було перевірено службовими особами підприємств КП «Маріупольським ВУ ВКГ» та ТОВ ВК «Будводоканал», та на підставі наданих до управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області зазначених первинних документів, грошові кошти, виділені Маріупольській міській раді в якості субвенції з Державного бюджету України для капітального ремонту водопровідно-каналізаційного господарства, було перераховано на банківський рахунок ТОВ ВК «Будводоканал». Після цього ТОВ ВК «Будводоканал» перерахувало грошові кошти в сумі 1123029 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок КП «Маріупольське СБМУ-4».
Проте, в ході розслідування було отримані данні, що свідчать про те, що зазначені будівельні роботи почали виконуватися після перевірки правоохоронними органами фінансово-господарської діяльності підприємств на весні 2014 року. Так, допитані в якості свідків мешканці вулиці Новоросійської в Приморському районі міста Маріуполя, пояснили, що ремонтні роботи на вказаній ділянці місцевості у період з листопада 2013 року до грудня 2013 року не проводилися, розриття ґрунту та будівельної техніки вони не бачили, а почалися будівельні роботи у кінці березня 2014 року.
Окрім цього, допитані у якості свідків робітники ТОВ ВК «Будводоканал» підтвердили, що вони дійсно почали будівельні роботи капітальний ремонт водоводу по вул. Новоросійський від ЖД лікарні до вул. Ялтинської в Приморському районі міста Маріуполя, згідно договору № 56 від 25.11.2013 року тільки наприкінці березня 2014 року, а закінчили у серпні 2014 року.
Також в ході огляду місця події 29.04.2014 року, за участю спеціаліста ОСОБА_2, на дільниці місцевості, де було документально зазначено виконання робіт, було встановлено, що роботи на момент огляду виконані не в повному обсязі. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 18.08.2014 фактична вартість робіт та матеріалів, виконаних ТОВ ВК «Будводоканал» робіт за грудень 2013 року по обєкту капітальний ремонт водоводу по вул. Новоросійській від Залізничної лікарні до вул. Ялтинської в Приморському районі м. Маріуполь, не відповідає вартості робіт та матеріалів, вказаних в актах приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) №№ 1/Н, 2/Н за грудень 2013 р. Фактична вартість робіт та матеріалів виконаних ТОВ ВК «Будводоканал» менше вартості робіт і матеріалів вказаних в цих актах на 959 237 грн. 20 коп.
Тобто, у період з 25 листопада 2013 року до 31 грудня 2013 року службові особи комунального підприємства «Маріупольське ВУ ВКГ», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ ВК «Будводоканал» та КП «Маріупольське СБМУ-4», зловживаючи своїм службовим становищем, находячись на території міста Маріуполя, шляхом складання фіктивних первинних документів з обліку в будівництві, заволоділи бюджетними коштами на суму 959237 грн. 20 коп.
У той же період, 25.11.2013 року між комунальним підприємством «Маріупольським ВУ ВКГ» та ТОВ ВК «Будводоканал», як переможцем конкурсних торгів, було укладено договір підряду за № 53 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту водоводу від ВНС «Мирний» в Іллічівському районі міста Маріуполя. Згідно договору підряду ТОВ ВК «Будводоканал» брало на себе зобовязання виконати вищевказані будівельні роботи по капітальному ремонту водогону у 2013 році в обсязі вказаному у проектно-кошторисній документації до цього договору, а КП «Маріупольським ВУ ВКГ» прийняти і оплатити ці роботи на суму 7700560 грн. 00 коп.
Згідно вилучених первинних документів, а саме: договору підряду № 53 від 25.11.2013 року з додатками, актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) №№ 1/М, 2/М, 3/М та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (№ КБ-3) будівельні роботи капітальний ремонт водоводу від ВНС «Мирний» в Іллічівському районі міста Маріуполя було виконано в повному обсязі 30.12.2013 року. Закінчення цих робіт було перевірено службовими особами підприємств КП «Маріупольським ВУ ВКГ» та ТОВ ВК «Будводоканал», та на підставі наданих до управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області зазначених первинних документів, грошові кошти в сумі 7700560 грн. 00 коп., виділені Маріупольській міській раді в якості субвенції з Державного бюджету України для капітального ремонту водопровідно-каналізаційного господарства, було перераховано на банківський рахунок ТОВ ВК «Будводоканал».
Проте, в ході розслідування було отримані данні, що свідчать про те, що зазначені будівельні роботи почали виконуватися після перевірки правоохоронними органами фінансово-господарської діяльності підприємств навесні 2014 року. Так, в ході огляду місця події 06.06.2013 р. від ЖМ «Курчатова» до СТ «Дубки» в Іллічівському р-ні м. Маріуполя, в ході якого було встановлено, що проводяться будівельні роботи та наявність будівельної техніки на місцевості.
Окрім цього, допитані у якості свідків робітники ТОВ ВК «Будводоканал» та КП «Маріупольське ВУ ВКГ» підтвердили, що вони дійсно виконували будівельні роботи капітальний ремонт водоводу від ВНС «Мирний» в Іллічівському районі міста Маріуполя у період з квітня по червень 2014 року.
Також в ході огляду місця події 02.07.2014 року, за участю спеціаліста ОСОБА_2, на дільниці місцевості, де було документально зазначено виконання робіт, було встановлено, що роботи на момент огляду виконані не в повному обсязі. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 22.07.2014 фактична вартість робіт та матеріалів, виконаних ТОВ ВК «Будводоканал» робіт за грудень 2013 року по обєкту капітальний ремонт водоводу по ВНС «Мирний» в Іллічівському районі м. Маріуполь, не відповідає вартості робіт та матеріалів, вказаних в актах приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) №№ 1/М, 2/М, 3/М за грудень 2013 р. Фактична вартість робіт та матеріалів, виконаних ТОВ ВК «Будводоканал», менше вартості робіт і матеріалів вказаних в цих актах на 208 687 грн. 20 коп.
Тобто, у період з 25 листопада 2013 року до 31 грудня 2013 року службові особи комунального підприємства «Маріупольське ВУ ВКГ», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ ВК «Будводоканал», зловживаючи своїм службовим становищем, находячись на території міста Маріуполя, шляхом складання фіктивних первинних документів з обліку в будівництві, заволоділи бюджетними коштами на суму 208687 грн. 20 коп.
У звязку з вищевказаним, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення інших фактів злочинної діяльності службових осіб КП «Маріупольського ВУ ВКГ», ТОВ ВК «Будводоканал» та КП «Маріупольське СБМУ №4», виникла необхідність у вилученні в банківській установі відомостей про надходження та витрачання грошових коштів із банківських рахунків ТОВ ВК «Будводоканал».
Згідно інформації Маріупольської ОДПІ ГУ ДВС України у Донецькій області від 11.06.2014 ТОВ ВК «Будводоканал» має діючі банківські рахунки № 26001198049441, № 26004184049441 в банківській установі Філія ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 335593) м. Донецьк, на який переховувались кошти від КП «Маріупольського ВУ ВКГ». Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, м. Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, тому виникла необхідність звернутися до центрального офісу банківської установи. У довіднику банківських установ Національного банку України (http://www.bank.gov.ua/control/uk/bankdict/bank?id=288) зазначено, центральний офіс публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 21666051), розташований за адресою: місто Київ, бульвар Дружби народів, 38.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових та електронних носіях, що знаходяться в банківській установі ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 21666051), розташованій за адресою: м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, а саме:
до руху (надходження та витрачення) грошових коштів банківських рахунків ТОВ Виробнича компанія «Будводоканал» (код ЄРДПОУ 30660782) № 26001198049441, № 26004184049441, що були відкриті у Філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 335593) м. Донецьк;
виписок на паперових носіях та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по банківським рахункам ТОВ Виробнича компанія «Будводоканал» (код ЄРДПОУ 30660782) № 26001198049441, № 26004184049441, що були відкриті у Філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 335593) м. Донецьк, з 01.09.2013 року по теперішній час, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номера рахунків контрагентів коштів, суми платежів та їх призначення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО.В.Турченко
Судове рішення № 45498249, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13067/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: