Ухвала суду № 45498179, 24.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12426/14-к

Провадження № 1-кс/263/2598/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Лісодід В.О., слідчого Колотуцької Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №12014050770002032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2014 року в період часу з 11 години 5 хвилин до 15 години 15 хвилин ОСОБА_1, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку №45 по пр.Леніна в м.Маріуполі отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 750 грн., в якості плати за придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого біля будинку 25 по вул.50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 куб.мл. (джерело придбання якого під час досудового розслідування не встановлено), частково заповнений рідиною світло-жовтого кольору, масою 2,925 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,096 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , особа, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України

22.11.2014 року ОСОБА_1А затримано о 15 годині 35 хвилин, як особу підозрювану у вчинені кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України, в той же день йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: показаннями оперативного покупця ОСОБА_4 від 21.11.14 року; показаннями свідка ОСОБА_5 від 21.11.14 року; показаннями свідка ОСОБА_6 від 21.11.14 року; висновком експерта № 358 від 17.11.14 року; протоколом огляду речей від 17.11.14 року.

24.11.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обрання підозрюваному ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може привести до продовження ним своєї злочинної діяльності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 24.11.2014року об 11 годині 30 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий Колотуцька Ю.В., в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що він хворіє, не має намір ухилятися від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушенням, за яке санкцією статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 80000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Азовстальська,105, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 20 січня 2015 року до 15 години 35 хвилин.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 години 35 хвилин 22 листопада 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 80000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: м. Маріуполь, вул.Азовстальська,105, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 січня 2015 року до 15 години 35 хвилин.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко