Ухвала суду № 45497668, 24.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
229/597/15-ц
Номер документу
45497668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/229/345/2015

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

секретарь Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспарівання батьківства,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утимання неповнолітньої дитини .

06 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_4 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про привласнення дитині прізвища батька ОСОБА_4, усунення перешкоди в спілкуванні з дитиною (а.с. 59-62).

22 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_4 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.69-71).

Також відповідачем неодноразова подавались додаткові заяви до зустрічних позовних заяв.

23 червня 2015 року до судового засідданя представником відповідача ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява про оспарівання батьківства.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором.

Представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву без оплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, або відстрочити оплату судового збору до винесення рішення.

Позивач, представник позивача, вважають, що в зустрічна позовна заява повина бути оплачена відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме,по справі не сплачено судовий збір, відповідно до змін в законодавстві.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила звільнити відповідача від сплати судового збору або відстрочити оплату судового збору до винесення рішення.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено те, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Але представником відповідача не надано суду відповідних доказів на підтвердження незадовільного (скрутного) матеріального становища відповідача.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 243 грн.60 коп..

Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: доходний рахунок 31212206700040, отримувач - державний бюджет м. Дружківки, код ЄДРПОУ банку 34686563, МФО 834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ суду 02895722.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 124 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПКУкраїни.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспарівання батьківства залишити без руху.

Відповідачу надати строк до 29 червня 2015 року для усунення зазначений недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною і буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 45497668 ?

Документ № 45497668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45497668 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45497668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45497668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45497668, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 45497668, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45497668 відноситься до справи № 229/597/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/597/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45497666
Наступний документ : 45497669