Справа№2-2591
2008року
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29.12.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Литвинової О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 3 жовтня 2006 року з відповідачем АБ «Київська Русь» був укладений кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 10.000грн., строком з 03.10.2006р. по 02.10.2008 з процентною ставкою 21%. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний проводити погашення основного боргу щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітнім, а також відсотки за користування кредитом, але відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом.
Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору, не зважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 5996,61грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 854,79грн, штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1583,44грн., в загальної сумі 8434,61грн., також сплачений судовий збір в розмірі 84,35грн. інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, та об'явою у газеті, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору (а.с.5) 03.10.2006 року з відповідачем АБ «Київська Русь» був укладений кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 10.000грн., строком з 03.10.2006р. по 02.10.2008 з процентною ставкою 21%. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний проводити погашення основного боргу щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітнім, а також відсотки за користування кредитом, але відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом, на лист претензію не відреагував (а.с.8), у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 8434,61грн., що підтверджується кредитним договором, довідкою про розрахунок заборгованості, листом претензією, статутом, випискою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та іншими матеріалами справи.
Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 84,35грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 550, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» к/р 2909790002 у Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900 код ЄДРПОУ 26478161 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5996,38грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 854,79грн, штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1583,44грн., в загальної сумі 8434,61грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір сумі 84,35грн. на користь Акціонерного банку «Київська Русь» к/р 2909790002 у Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900 код ЄДРПОУ 26478161.
Стягнути з ОСОБА_1інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., Акціонерного банку «Київська Русь» к/р 2909790002 у Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900 код ЄДРПОУ 24214088.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
Судове рішення № 4549765, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2591/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: