23.06.2015
227/1560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
23 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 17 квітня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10740,85 долар.США заборгованості за кредитом, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 березня 2015 року складає 252517,30 грн.
Вказує на те, що згідно укладеного договору №DOXCGK40000106 від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 15225,00 долар.США термін по 12 жовтня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.
В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним станом на 27 березня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 10740,85 долар.США, яка складається з : 9083,76 долар.США заборгованості за кредитом; 905,35 долар.США заборгованості по процентам за користування кредитом; 221,70 долар.США заборгованості з комісії за користування кредитом; 8,44 долар.США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 10,63 долар.США штрафу фіксованої частини і 510,96 долар.США штрафу процентної складової. Дану заборгованість в розмірі 10740,85 долар.США позивач просить стягнути.
Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місця проживання якого в м. Харцизьк Донецької області, вул.Декабристів, 24/3, в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З обставин справи встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №DOXCGK40000106, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15225,00 долар.США за умови сплати відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 12 жовтня 2007 року по 12 жовтня 2027 року.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Періодом сплати вважати період з «25» по «29» число кожного місяця. Термін повернення кредиту 12 жовтня 2027 року.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором.
Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 27 березня 2015 року рахується заборгованість на суму 10740,85 долар.США, яка складається з : 9083,76 долар.США заборгованості за кредитом; 905,35 долар.США заборгованості по процентам за користування кредитом; 221,70 долар.США заборгованості з комісії за користування кредитом; 8,44 долар.США пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 10,63 долар.США штрафу фіксованої частини і 510,96 долар.США штрафу процентної складової, тобто сума боргу до стягнення становить 10740,85 долар.США.
Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 9083,76 долар.США, відсоткам 905,35 долар.США, комісії 221,70 долар.США і пені 8,44 долар.США підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф.
Умовами визначено два види штрафу: у фіксованому розмірі 250,00 грн. і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Дані штрафи підлягають стягненню.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 10740,85 долар.США заборгованості за кредитом, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 березня 2015 року складає 252517,30 грн.
На підставі ст.ст. 1054, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого в м.Харцизьк Донецької області, вул.Декабристів, 24/3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 10740,85 долар.США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 березня 2015 року складає 252517,30 грн. за кредитним договором №DOXCGK40000106 від 12 жовтня 2007 року.
Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 157 грн. 50 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Тітова Т.А .
23.06.2015
Судове рішення № 45497569, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1560/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: