Постанова № 45497462, 19.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2015

227/3605/15-п

ПОСТАНОВА

19 червня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька обл. Добропільській р-н сел. Завидо Борзенка, вул. Миру, буд. 28 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 10:55 на автодорозі Олександрівка Красноармійськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на повороті дороги праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 № 905789 від 27.05.2015 р.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на р/р 31114106700226 МФО 834016 ЄДРПОУ 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовій збір на р/р №31216206700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 26503492 код платежу 22030001, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

19.06.2015