Ухвала суду № 45497440, 11.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.06.2015 227/3647/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчінніковій Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про внесення виправлення до судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ по справі № 227/3647/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДЕП № 2» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.

05.06.2015 року ТОВ «ДЕП № 2» звернулось до суду з заявою про внесення зміни в судовий наказ № 227/3647/14-ц з доповненням його відомостями про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року було призначено до слухання.

Дослідивши матеріали, суд вважає що заява ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження."

У виконавчому документі, крім вказаного, зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України (п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.2-3 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як свідчать матеріали справи, при видачі судового наказу, в ньому не були зазаначені ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Добропільським міськрайсудом Донецької області 16 вересня 2014 року по справі № 227/3647/14-ц доповненнями запису ідентифікаційного номера боржника, ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Ф. Мавроді

11.06.2015