Ухвала суду № 45497015, 23.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1306/15-ц

Провадження № 2/226/774/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарях Трифоновій І.О., Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На обґрунтування вимог зазначив, що з 10.12.2014 року по 31.01.2015 року він перебував у трудових відносинах з ДП «Красноармійськвугілля», працюючи у відокремленому підрозділі «Автомобіліст» у якості старшого механіка автоколони № 2. Наказом № 30-к від 31.01.2015 року він був звільнений з роботи за домовленістю сторін на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні з роботи підприємство в порушення вимог трудового законодавства не виплатило йому заборгованість по заробітній платі за період з січня по лютий 2015 року. Оскільки заборгованість із заробітної плати не виплачена позивачу до теперішнього часу, він, посилаючись на норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3880,69 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 11429,64грн., виходячи з його середньоденного заробітку в розмірі 150,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги і, вказуючи на те, що спору щодо виплати заборгованості з заробітної плати на час розгляду справи не існує, так як вона сплачена повністю 30.04.2015року, просив суд залишити ці вимоги без розгляду та вирішити спір по суті лише в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки представником позивача подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе його клопотання задовольнити, розяснивши представнику позивача процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з заробітної плати з січня по лютий 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд разом з рішенням суду в порядку, визначеному законом для оскарження рішення.

Суддя Л.І.Клепка