Ухвала суду № 45496946, 22.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4075/13-ц

ЄУН 226/4075/13-ц

Провадження № 6/226/52/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») звернулося до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.12.2013р. задоволено позовну заяву ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості облікованої електроенергії у розмірі 668,34 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. та стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2865,05 грн. На підставі даного рішення 24.01.2014 року було видано виконавчі листи. Вказуючи на те, що виконавчі листи не були своєчасно предявлені до виконання через чисельні терористичні акти, повязанні із незаконним заволодінням транспортними засобами, захопленнями державних та громадських будівель і споруд, зокрема захоплення озброєними угрупуваннями приміщення Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», де зберігалися документи, неможливість здійснення поштової пересилки «Укрпоштою» з м.Донецька в інші населені пункти, стягувач просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про наполягання на заявлених вимогах.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.12.2013р., з ОСОБА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» стягнуто вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 2865,05 грн.; з ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто вартість облікованої електроенергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в сумі 668,34 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. (а.с.20-21).

Згідно заяви ДП «РЕМ» виконавчі листи за вказаним рішенням були отримані представником підприємства особисто 03.02.2014 року, про що свідчить підпис представника (а.с.23).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог статті 22 зазначеного Закону в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання становить один рік. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, згідно з ч. 2 ст.24 Закону має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується відповідно до ст.371 ЦПК України, за правилами якої пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Причинами поважності непредявлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк заявник вказує на розташування підприємства ДП «Регіональні електричні мережі» в зоні проведення АТО, захоплення будівлі озброєними угрупуваннями, неможливість здійснення господарювання, що надає суду обєктивні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа на виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.371 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Димитровського міського суду від 24 грудня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» вартості облікованої електроенергії у розмірі 668 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2865 грн. 05 коп.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Петунін