Ухвала суду № 45496301, 08.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/408/15 Справа № 202/4562/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Бровченко Л.В.,

Суддів Кислого М.М., Іванченко О.Ю.

при секретарі Букрєєвій О.Б.

за участю прокурора Ставицького В.А.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220470006284 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України.

Як вбачається з подання, в судовому засіданні слідчим суддею постановлено питання територіальної підсудності поданої скарги. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено на території м. Київ, пл. Вокзальна-1, та м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, дійсно місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено на території м. Київ, пл. Вокзальна-1, та м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, що відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. задовольнити.

Кримінальне провадження №12014220470006284 щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.4 ст358, ч.3 ст.289, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді: ___ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

.