Постанова № 4549572, 23.01.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

в с т а н о в и в :

27 листопада 2008 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 81, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2006 року по 30 червня 2008 року, у ході якої встановлено, що начальник Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» ОСОБА_1. допустив порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у недонарахуванні податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 47508 грн., у недонарахуванні податку з доходів фізичних осіб у сумі 518 грн. 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1. у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні даного правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1. підтверджується актом № 8734/23-7/03348324 від 27 листопада 2008 року (а. с. 2-4), наказом № 30-к від 23 квітня 2007 року про призначення ОСОБА_1. начальником Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (а. с. 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1. вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (Код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача - управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання - до «___»___200___року.