Ухвала суду № 45495164, 19.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2015 року №К/800/61549/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 у справі № 825/2687/14за позовомМенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській областідоТОВ «ІАС ЛТД»пропідтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,- на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 визнано поважними підстави пропуску строку скаржником на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 у даній справі та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Менської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014.

18.06.2015 Менська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області звернулась з клопотанням про виправлення допущених описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014, а саме: не правильно вказано найменування позивача, внаслідок чого замість «Менська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області» вжито «Менська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області», а також невірно зазначено номер справи, у зв'язку з чим замість « 825/2687/14» зазначено « 825/1866/14».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 були допущені описки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити описки.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Менської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

2. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014.

3. У вступній частині та в абзаці першому мотивувальної частини ухвали вважати правильним «Менська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернігівській області» замість «Менська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Київській області».

4. У вступній частині та в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали вважати правильним « 825/2687/14» замість « 825/1866/14».

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Юрченко