Ухвала суду № 45495082, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26370/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (правонаступника Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області)

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015

у справі № 809/1290/14 (876/6380/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікопт»

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 у справі № 809/1290/14 (876/6380/14).

Суддя М.І. Костенко