Ухвала суду № 45494912, 16.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Мельник Н.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2015 р. Справа № 555/506/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "23" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області та зобов'язати відповідача здійснити належним чином перерахунок належної їй пенсії з 01.02.2011 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, компенсації за невикористану відпустку на загальну суму 17814 гривень 65 коп.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати пенсії є щомісячними, а відтак позивач знав розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутися до суду.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про залишення адміністративного позову без розгляду за період з 01.02.2011 року по 11.09.2014 року.

Разом з тим встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду 12.03.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, а тому його позовні вимоги підлягають розгляду в межах шестимісячного строку.

Суд першої інстанції наведеного не врахував та помилково залишив адміністративний позов без розгляду починаючи з 12 вересня 2014 року.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції в частині позовних вимог за період починаючи з 12 вересня 2014 підлягає скасуванню та направленню справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 201, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від "23" березня 2015 р. в частині залишення адміністративного позову без розгляду за період починаючи з 12 вересня 2014 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції в цій частині для продовження розгляду.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600

- ,