Вирок № 4549442, 03.12.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-98

2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковській Л.В.,

за участю прокурора Ткаченка М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Красний Пахар, мешканця с.Довжанка

Красноокнянського району Одеської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого

водієм АО «Сільгоспхімія» смт.Красні Окни Одеської області,

раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2008 року, виявивши на своїй присадибній ділянці, розташованій в с.Довжанка Красноокнянського району Одеської області, кущі самонасіяного снотворного маку, не знищив його, а без відповідного дозволу, незаконно, вирощував далі, знищуючи бур'яни та зрихлюючи грунт, без мети збуту. Вказані рослини снотворного маку, являючи собою наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки для промислового виробництва, 18.06.2008р. були вилучені працівниками міліції в кількості 178 кущів.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно на весні 2008 року він виявив на своїй присадибній ділянці кущі самонасіяного снотворного маку, який не знищив, а залишив рости далі, обробляючи їх від бур'яну, з метою подальшого вживання у випічці хлібобулочних виробів. Через деякий час працівниками міліції кущі маку було вилучено.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.310 ч.1 КК України як, незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

По справі прокурором заявлений цивільний позов, про стягнення з підсудного 345,18грн. за проведення експертизи, який, на думку суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.28,93,328,331 КПК України.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, його особу.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиросердно розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані двох неповнолітніх дітей, одна з яких хронічно хвора, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винного ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді обмеження волі, строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 345,18грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області.

Речові докази по справі, 178 кущів снотворного маку, /ар.сп. 20-21/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя