Ухвала суду № 45493370, 08.11.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/12654/2012

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_3, про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_3, про визнання дій протиправними

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

З огляду на те, що позивач не надав суду доказів існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, та те, що провадження у адміністративній справі не відкрито, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволенню.

Керуючись 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_4