Ухвала суду № 45493232, 02.11.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4005/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, та зазначається дата її подання.

Однак, в порушення зазначеної норми апеляційна скарга не містить дати подання апеляційної скарги.

Крім того, довіреність від 18.10.2012 року на представлення інтересів Козятинської районної державної адміністрації оформлена не належним чином.

Поряд з іншим слід вказати, що відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише одну копію апеляційної скарги, в той час, коли участь у справі окрім апелянта, беруть також позивач та третя особа. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даного документу всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинстві розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 31212206781002.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції №8 від 19 жовтня 2012 року, апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами, Отримувач: ГУДКУ у м.Вінниці код ЄДРПОУ: 22030001, МФО: 802015, р/р 31219206784002.

Отже, дана квитанція не може слугувати належним доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Козятинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1