Рішення № 4549290, 16.01.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа №2-194

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2008 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Торезького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості профнавчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач звернувся до Торезького міського центру зайнятості 29 серпня 2005 року за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий йому 05 вересня 2005 року. На підставі укладеного між Донецьким обласним центром зайнятості та Торезьким професійним ліцеєм договору від 14 жовтня 2005 року № 5042 та згідно п. 1.4. Положення про надання Фондом загальнообов'язвокого державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, препідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 13 лютого 2001 року № 53/59, Торезький міський центр зайнятості 24 жовтня 2005 року уклав з безробітним ОСОБА_1 Договор № 054105102400209 щодо його професійного навчання за професією лицювальник -плиточник, розряд 4. Відповідач проходив професійне навчання за у період з 24 жовтня 2005 року до 03 травня 2006 року, отримав професію лицювальник - плиточник. 24 жовтня 2005 року в порушення умов договору відповідач до центру зайнятості не з'явився, відомостей про його працевлаштування центр зайнятості не має. Пунктом 3.1.2 зазначеного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Витрати на оплату вартості навчання відповідача становлять 757 гривень 95 копійок, витрати на виплату матеріальної допомоги в період профнавчання - 584 гривня 26 копійок. Центр зайнятості звернувся до відповідача 20 липня 2007 року листом № 06-1279 з пропозицією добровільно повернути кошти. Відповідач залишив претензію без відповіді.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Торезького міського центру зайнятості витрати на оплату вартості навчання відповідача - 575 гривень 95 копійок, витрати на виплату матеріальної допомоги в період профнавчання - 584 гривня 26 копійок та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та доводи позовної заяви на яких вони ґрунтуються. Просить слухати справу без участі представника.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

- Копія персональної картки відповідача;

- Копія картки відвідування відповідачем центру зайнятості;

- Копія заяви відповідача від 05 вересня 2005 року про надання статусу безробітного;

- Копія заяви відповідача від 14 жовтня 2005 року про направлення на профнавчання;

- Копія договору між Торезьким міським центром зайнятості та відповідачем щодо професійного навчання від 24 жовтня 2005 року;

- Копія корінця направлення відповідача на профнавчання;

- Копія розрахунку витрат на виплату відповідачу матеріальної допомоги в період профнавчання;

- Копія листа позивача відповідачу від 20 липня 2007 року з пропозицією сплатити до 15 серпня 2007 року вартість професійного навчання;

- Копія листа Донецького областного центру зайнятості позивачу від 25 червня 2007 року з вимогою вжиття заходів по стягненню суми витрат за профнавчання відповідача;

- Копія розрахунку вартості профнавчання відповідача;

Розрахунок суми позову до відповідача;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач звернувся до Торезького міського центру зайнятості 29 серпня 2005 року за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий йому 05 вересня 2005 року. Торезький міський центр зайнятості 24 жовтня 2005 року уклав з безробітним ОСОБА_1 Договор № 054105102400209 щодо його професійного навчання за професією, лицювальник - плиточник, розряд 4. Відповідач проходив професійне навчання за у період з 24 жовтня 2005 року до 03 травня 2006 року, отримав професію лицювальник - плиточник. 24 жовтня 2005 року в порушення умов договору відповідач до центру зайнятості не з'явився, відомостей про його працевлаштування центр зайнятості не має. Витрати на оплату вартості навчання відповідача становлять 757 гривень 95 копійок, витрати на виплату матеріальної допомоги в період профнавчання - 584 гривня 26 копійок. Центр зайнятості звернувся до відповідача 20 липня 2007 року листом № 06-1279 з пропозицією добровільно повернути кошти. Відповідач залишив претензію без відповіді.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно п. 3.1.2 договору № 054105102400209, укладеного 21 жовтня 2005 року між Торезьким міським центром зайнятості та відповідачем, у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання їх повернення вирішується в судовому порядку.

Згідно п. 7.2 Положення про надання Фондом загальнообов'язвокого державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, препідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти та науки України 13 лютого 2001 року № 53/59, у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вчинив дії, що свідчать про відмову працювати за професією (спеціальністю) набутою в результаті професійного навчання, а саме, після закінчення професійного навчання з 24 жовтня 2005 року по час подання позову до суду не звернувся до позивача для підбора роботи, внаслідок чого у нього виникло зобов'язання повернути позивачеві понесені ним витрати на професійне навчання відповідача, включаючи суму витрат на проїзд до місця навчання і назад. Протягом семи днів після отримання вимоги позивача щодо оплати зазначених коштів, належним чином не виконав своє зобов'язання, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п. 7.2 Положення про надання Фондом загальнообов'язвокого державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, препідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти та науки України 13 лютого 2001 року № 53/59, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Торезького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості профнавчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь Торезького міського центру зайнятості (м. Торез Донецької області б-р Ілліча, 8) понесені позивачем:

· витрати на оплату вартості навчання у сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок (отримувач Донецький обласний центр зайнятості, р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, Банк: УДК в Донецькій області, МФО 834016);

· витрати на виплату матеріальної допомоги в період профнавчання у сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок (отримувач Торезький міський центр зайнятості р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, Банк: УДК в Донецькій області, МФО 834016);

· судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (отримувач Торезький міський центр зайнятості р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, Банк: УДК в Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.