Ухвала суду № 45491551, 14.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 206/5107/2012

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 20 серпня 2012 року про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_3, колишнього директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_4, головного спеціаліста Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_5 та заступника начальника юридичного відділу Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_6 про стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю,компенсації,індексації та моральної шкоди,скасування протоколу та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 20 серпня 2012 року в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з тим, що вказане клопотання позивачем не обґрунтовано, з матеріалів справи підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинна бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (1073 грн. х 0,05%).

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 20 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_3, колишнього директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_4, головного спеціаліста Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м.Вінниці ОСОБА_5 та заступника начальника юридичного відділу Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_6 про стягнення невиплаченої допомоги по безробіттю,компенсації,індексації та моральної шкоди,скасування протоколу та наказу, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1