Ухвала суду № 45490705, 16.06.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/357/15

Єдиний унікальний № 742/2302/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Бойчук О.В. , захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12015270210000956 від 14.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, який проживає за адресою: м. Прилуки, в/м 17 АДРЕСА_1, раніше судимий: Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської обл. 16.12.2014 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000956 від 14.06.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокурори Бойчук О.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 червня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_3, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення прибули до господарства ОСОБА_5 м. Прилуки, вул. Перемоги 98, де шляхом виймання віконного скла, проникли до будинку, звідки таємно здійснили крадіжку телевізора «LED Samsung», котрий був придбаний 04.01.2013 року за 4175, 20 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли. У подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд. При цьому заподіявши потерпілому матеріальних збитків.

Крім цього 16.12.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської обл. ОСОБА_3Ю, був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 рік. І на даний час перебуває на обліку у Прилуцькому МВ КВІ.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкриміновановаго йому діянні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

заявою гр. ОСОБА_5 м. Прилуки, вул. Перемоги 98, про викрадення з його будинку телевізора Самсунг та ноутбука без монітора;протоколом огляду місця події від 14.06.2015 року, де на подвірї за адресою м. Прилуки вул. Садова 123 знаходився гр. ОСОБА_3 разом з ноутбуком без монітора та телевізором;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2015 року, про крадіжку з його будинку телевізора Самсунг та ноутбука без монітора, протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_6, яка бачила як невідома їй особа виносила телевізор із господарства гр. ОСОБА_5,протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7, який виявив спільника гр. ОСОБА_3 із викраденими речами.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_3 непогашеної судимості, тяжкість злочину, інкримінованого йому у даному кримінальному провадженні, суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а також відсутність у ОСОБА_3 постійного джерела прибутку, стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за постійним місцем проживання, наявний обґрунтований ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, зокрема на потерпілого ОСОБА_5, з яким ОСОБА_3 перебуває у товариських відносинах, а також на ОСОБА_8, на яку вказував підозрюваний під час допиту як на співучасника вчинення інкримінованого йому злочину.

В клопотанні ставиться питання про застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років, раніше був засуджений , під час іспитового строку продовжив злочинну діяльність, зважаючи на тяжкість можливого покарання та термін покарання, може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкодити даному кримінальному провадженню іншим чином; застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просят суд обрати більш м»який запобіжний захід .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000956 від 14.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

14.06.2015 року о 19 год 00 хв ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.06.2015 року ОСОБА_3. було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вину в якому він визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3Ю.у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого резонансного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 червня 2015 року 19 год. 00 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок ) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 37315006001170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобовязана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Прилуки в/м 17 АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_10