Ухвала суду № 45489152, 19.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6383/15-ц

Провадження №2/751/1246/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 21.04.2010 року,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі, а саме: абзаців 1,2 п.6.2 кредитного договору №SME0008521-1 від 01.07.2009 року, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 року у справі №595-9/74/.

Ознайомившись із позовом та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За подання позовної заяви, до якої включені різні самостійні вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для кожної вимоги окремо, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону.

Так, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлені одночасно вимоги про скасування рішення третейського суду та про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі, а оплату судового збору не здійснено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» за вимогу про скасування рішення третейського суду позивач повинен сплатити 609 грн 00 коп, а за вимогу про визнання недійсним третейського застереження в кредитному договорі судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Крім того, в порушення вимог ст. 389-2 ЦПК України позивачем не додано оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду від 21.04.2010 та оригіналу або належним чином завіреної копії третейської угоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 243 грн 60 коп та 609 грн 00 коп, який необхідно сплатити на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496; або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору, а також надати оригінал або належним чином завірену копію рішення третейського суду від 21.04.2010 року та оригінал або належним чином завірену копію третейської угоди.

Керуючись ст. 119, 121, 389-2 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 21.04.2010 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк