Ухвала суду № 45489042, 18.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3836/15-ц

Провадження №2-з/751/14/15

УХВАЛА

18 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вилучення заставного майна, стягнення боргу та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вилучення заставного майна, стягнення боргу та штрафу

17.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити органам ДАІ України проводити будь-які реєстраційні дії по зняттю з обліку, по постановці на облік ОСОБА_5 заставлених та відчужених транспортних засобів автомобіль марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1; напівпричіп бортовий марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до положень частини 1 ст. 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно Інформаційної довідки, наданої на запит суду, власником автомобілю марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловин тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіпу бортовий марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.97).

Оскільки в поданій ОСОБА_1 заяві про забезпечення позову та матеріалах справи є докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам ДАІ України проводити будь-які реєстраційні дії по зняттю з обліку та перереєстрації ОСОБА_5 транспортних засобів автомобілю марки RENAULT, модель 11GTA11, тип сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF611GTA000102235, номерний знак НОМЕР_1; напівпричіпу бортового марки ПП модель KRONE, тип напівпричіп бортовий-Е, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № WKESDP27000W10635, номерний знак НОМЕР_2, що перебувають у власності ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач