ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-12287/11/0212
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 лютого 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького міського голови ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності тазобов'язання надати відповідь на інформаційний запит, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року вказаний позов частково задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Починаючи з 01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.
Апеляційна скарга подана до суду 29 грудня 2011 року, тобто, на час коли вже діяв Закон України "Про судовий збір".
У відповідності до пункту 3.1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить |0,03 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, наведені обставини та предмет розгляду даної справи розмір судового збору має визначатись згідно передбаченого вище порядку.
Таким чином, наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом у даному випадку не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.
Водночас, вважаю за необхідне звернути увагу скаржника на те, що починаючи з 01.11.2011 року належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167, Банк одержувач: УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002 .
Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Вінницького міського голови ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності тазобов'язання надати відповідь на інформаційний запит, залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту в строк до 14 березня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1
Копія вірна
Секретар:
Судове рішення № 45488591, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12287/11/0212. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: