Ухвала суду № 45488583, 26.12.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2616/13-ц

№ провадження 2/738/631/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження та обєднання позовів в одне провадження

26 грудня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права на ? частину спадкового нерухомого та рухомого майна,

В С Т А H О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа № 738/2616/13-ц (№ провадження 2/738/631/2013) за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26 грудня 2013 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права на ? частину спадкового нерухомого та рухомого майна.

Зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті, заява підсудна Менському районному суду Чернігівської області, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

Частиною 2 статті 123 передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Дослiдивши матерiали справи №738/2616/13-ц (№ провадження 2/738/631/2013) та зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що ці позови взаємно повязані i сумiсний їх розгляд є доцiльним, так як вони випливають з одного правовiдношення, а тому до оного і того ж відповідача.м до оного і того ж відповідача.асну виплату заробітної плати,є псправі матеріалів.робітку, їх необхiдно обєднати в одне провадження.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 122, 123, 209 ЦПК Укpаїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права на ? частину спадкового нерухомого та рухомого майна.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права на ? частину спадкового нерухомого та рухомого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер № 738/2616/13-ц (№ провадження 2/738/631/2013).

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та визнання права на ? частину спадкового нерухомого та рухомого майна, провести 09 січня 2014 року о 11:00 год., з викликом в судове засідання сторін.

Направити відповідачам та третій особі за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Чепурко