Ухвала суду № 45486181, 20.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/18051/14-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.14 позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області вказує на те, що під час проголошення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2014 представник управління був відсутній. Вказана постанова отримана управлінням 30.10.2014, а тому вказану причину пропуску представник управління просить вважати поважною.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно п. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскаржуване рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні, однак представник управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області участі у розгляді справи не брав. Вказана постанова надійшла до управління та зареєстрована в управлінні 30.10.2014.

Отже строк оскарження постанови розпочинається з наступного дня після отримання її копії сторонами, які беруть участь у справі. Оскільки останній день подання апеляційної скарги припадав на вихідний день 08.11.2014 (субота) то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 10.11.2014 (понеділок). Так управлінням зареєстровано апеляційну скаргу та здано до відділення поштового зв'язку 10.11.2014.

Таким чином, з огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки передбачені ст. ст. 212, 254 КАС та оскарженю не підлягає, заперечення проти неї може бути включене при оскарженні рішення в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.