Ухвала суду № 45486146, 20.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4192/14

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарук В. М.

суддів: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року виправлено допущену описку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" оскаржило його до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування всіх обставин справи, просили скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний термін для усунення виявлених недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом надано клопотання (вх. № 27/15) від 05 січня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12 січня 2015 року судом призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 20 січня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи підомлені належним чином.

20 січня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 1001/15) Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи, судом 17 листопада 2014 року було прийнято оскаржувану ухвалу.

В клопотанні позивач просить суд поновити строк оскарження зазначеного рішення, оскільки копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року отримав лише 21 листопада 2014 року, про що свідчить вихідний поштовий штамп на конверті (а.с.232, т.1). Зазначена обставина позбавила позивача можливості вчасного оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивачем направлена до суду 26 листопада 2014 року, тобто в межах 5-денного терміну, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, а саме з моменту коли він дізнався про рішення суду першої інстанції (а.с. 231, т.1).

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 20 січня 2015 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.