Ухвала суду № 45485522, 09.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4236/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

секретар судового засідання: Лозінська Н.В.

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", Хмельницької обласної організації Всеукраїнської громадської організації інвалідів "СОЮЗ ЧОРНОБИЛЬ "УКРАЇНА", Хмельницької обласної організації українського товариства сліпих, Хмельницької обласної організації українського товариства глухих, Хмельницької обласної організації профспілки працівників соціальної сфери України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та скасування наказу ,

В С Т А Н О В И В :

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує наказ Міністерства соціальної політики України №608 від 01.09.2014р. "Про реорганізацію Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства".

Згідно із вказаним наказом, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство припиняє свою діяльність, а його правонаступником визначено Вінницьке казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство.

За таких обставин, судове рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Вінницького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства.

Представники позивача при вирішення питання про необхідність залучення Вінницького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства в якості третьої особи поклались на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував проти залучення Вінницького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства в якості третьої особи.

Представник Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства заперечив проти залучення Вінницького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства в якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що рішення у адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Вінницького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, а тому вказане підприємство необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.53, ст.ст. 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі Вінницьке казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_7