Ухвала суду № 45485275, 25.11.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1878/14-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімський І. Г.

суддів: Смілянець Е. С. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.14 по справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 22.07.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу судового рішення (а.с. 38).

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги позивач подав апеляційну скаргу 16.10.2014 р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Разом з цим, в ході дослідження матеріалів справи встановлено, що відповідач подавав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, однак апеляційну скаргу було повернуто на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.14 по справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз 7" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

СуддіСмілянець Е. С.

ОСОБА_1