Ухвала суду № 45485255, 25.11.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/72/14-а

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент Цивільного захисту облдержадміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент Цивільного захисту облдержадміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою.

До початку судового розгляду суддями Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчаком В.Ю. подано заяви про самовідвід. Вказані заяви мотивовані тим, що оскільки вказані судді приймали участь у розгляді даної адміністративної справи в суді першої інстанції, то вони не можуть брати участі у вирішенні цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяви суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчака В.Ю. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Згідно із ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суду при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заяви про самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись 27, 28, 31, 32, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчака В.Ю. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_1