Ухвала суду № 45484560, 30.09.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1656/13-а

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду від 01серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про скасування рішення в частині, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду від 01 серпня 2013 року.

Ухвалою від 26 серпня 2014 року призначено до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

30 вересня 2014 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме: суддею-доповідачем ОСОБА_1, суддями Білою Л.С. та Матохнюком Д.Б. в судовому засіданні заявлено відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводитьсяу разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи те, що рішення суду від 01 серпня 2013 року приймалось колегією суддів, а саме: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Смілянця Е.С. та Сторчака В.Ю., тому з метою уникнення помилкового роз'яснення рішення суду, колегія судів вважає за можливе заявити відвід по вказаній справі по розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви колегії суддів Гонтарука В.М., Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б. про відвід від розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області по адміністративній справі № 802/1656/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства ''Банк Петрокоммерц-Україна'' до Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про скасування рішення в частині, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3