Ухвала суду № 45483777, 22.08.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3245/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Купава" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на стороні відповідача - Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду згідно з вищевказаними правовими нормами становить 60,90 грн. (0,05*1218 грн.).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 31212206781002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником відповідача (апелянта) ОСОБА_2 На доказ своїх повноважень представник апелянта ОСОБА_2 надав ксерокопію довіреності №1799/05/16-14 від 20.06.2014 року, яка не засвідчена належним чином, а тому не може бути доказом повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені відповідача. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підписана з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 01.08.2014 року, а апеляційна скарга відповідача надійшла до суду 18.08.2014 року. При цьому, ні матеріали справи, ні документи, додані до апеляційної скарги, не містять відомостей щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, що не дає можливості перевірити дотримання останнім вимог ч.3 ст. 186 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Купава" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на стороні відповідача - Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази щодо усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1