Ухвала суду № 45483550, 22.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/3041/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, - без змін.

18.06.2014 р. від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. Зокрема, у мотивувальній частині даного рішення помилково зазначено "Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області" замість вірного "Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. описку, замінивши в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014р. слова "Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області" на "Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

СуддіСмілянець Е. С.

ОСОБА_2