Ухвала суду № 45483401, 09.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 138/3241/13-а

У Х В А Л А

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2014 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

09.07.2014 року в судовому засіданні позивач звернувся із заявою про відвід колегії суду.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В даному випадку колегія суддів не вбачає підстав для відводу судді.

З огляду на вище викладене заявлене клопотання щодо відводу суддів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_6