Вирок № 454830, 24.01.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Приговор

Именем Украины

№1-110/2007г.

24 января 2007 г. Харцызский городской суд в составе:

судьи Кудиной А.С.

при секретаре Ильиной Л.В.

с участием прокурора Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, не

работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 15.7.99 г. Харцызским горсудом по ст. 81 ч. 1 УК Украины к к 4 годам л/свободы

2) 13.2.02 г по ст. 263ч. 1 УК Украины к 2 г л/св.

3) 28.5.04 г. Харцызским горсудом по ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 3

годам 6 м-цам л/свободы, освободился 13.10.06г. условно-досрочно на не

отбытый срок 1 год 1 м-ц 23 дня -

по ст.ст. 395, 263 ч. 1 УК Украины

Установил:

Постановлением Кировского горсуда гор. Донецка в отношении ОСОБА_1 5 октября 2006 г. был установлен админнадзор сроком на 1 год. 13 октября 2006 г. при освобождении из мест лишения свободы он был предупрежден, что в трехдневный срок-не позднее 17 октября 2006 г. он должен зарегистрироваться в органе внутренних дел по месту жительства, а также об уголовной ответственности за несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

Однако ОСОБА_1 при освобождении из мест лишения свободы с целью уклонения от админнадзора избрал местом жительства дом по несуществующему адресу - АДРЕСА_1. Соответственно в определенный срок не прибыл к избранному месту жительства и не зарегистрировался в Дзержинском ГО УМВД Украины в Донецкой обл.

Кроме того, ОСОБА_1, 25 октября 2006 г. в вечернее время, находясь в подвале дома АДРЕСА_2, не имея предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел путем находки пять спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, являющихся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и один пистолетный патрон ТТ калибра 7,62 мм, после чего в период с 25 октября 2006 г. до 23 ноября 2006 г., не имея предусмотренного законом разрешения незаконно носил указанные патроны при себе в кармане куртки.

23 ноября 2006 г. примерно в 17 час. во дворе дома АДРЕСА_3 подсудимый был задержан работниками милиции и при досмотре его вещей у него были обнаружены и изъяты 5 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и один пистолетный патрон ТТ калибра 7,62 мм, изготовленный заводским способом и пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы в октябре 2006 г. ему был установлен админнадзор сроком на 1 год. В документах он указал, что едет на постоянное место жительство в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактически приехал в гор. ІНФОРМАЦІЯ_4, но в милицию не пришел, на учет не встал. По этому адресу проживает его сестра, но он проживал не у неё, а по разным адресам, постоянного места жительства не имел, ночевал в подвалах домов, где было тепло. Так, 25 октября 2006г. он был в подвале дома по ул. Корниенко гор. Зугрэса, где нашел 5 спортивно-охотничьих патронов и один пистолетный патрон, которые носил при себе и которые у него изъяли работники милиции при досмотре.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства, представленные органами до судебного следствия по делу, судом не исследовались. Кроме полного личного признания подсудимым виновность его подтверждается материалами уголовного дела, которая в судебном заседании никем не оспаривается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен админнадзор при освобождении из мест лишения свободы. Правильно квалифицированы его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. ношение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рецидив преступления, что является отягчающим по делу обстоятельством, что подсудимый раскаялся в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством. С учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, ему к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору Харцызского горсуда от 28.5.04 г.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 395, 263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 6 м-цев, по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 м-цам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 2 года 6 м-цев лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харцызского горсуда от 28.5.2004 г. 6 м-цев и окончательное наказание по совокупности приговоров определить 3 (три) года лишения свободы

Начало срока исчислять с 4 декабря 2006 г. Содержать под стражей с СИ №5 гор. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу-1 патрон калибра 5,6 мм, хранящийся в разрешительной системе Харцызского ГО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение баллистической экспертизы б пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ОКПО 25574914 р/счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы в сумме 117 грн.69 коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.