Вирок № 4547996, 21.01.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа №1-44/09

В И Р О К

іменем України

21 січня 2009 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В..

з участю прокурора- Похилька Я.М.,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

11 червня 2008 року близько 00-20 год. на вул. Воздвиженська м.Ніжина біля гуртожитку №4 Ніжинського державного універститету ім. М.В. Гоголя ОСОБА_1 в ході виниклого конфлікту на грунті неприязних відносин умисно заподіяв ОСОБА_4 ударами ніг тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, надавши суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, цивільний позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні про стягнення понесених витрат на лікування неповнолітнього потерпілого визнав повністю. В скоєному щиро кається, попросив вибачення у неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, зобов”язався більше такого не вчиняти.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 11.06.2008 року близько 00-20 год. на вул. Воздвиженська м.Ніжина на грунті раптово виниклих неприязних відносин вдарив його кулаком у щелепу, після чого він упав, та заподіяв ударами ніг перелом кісток лівої гомілки, при цьому просив суворо не карати підсудного.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинені в ході бійки 11.06.2008 року, при цьому зазначив, що цивільний позов про відшкодування шкоди буде заявлено в порядку цивільного судочинства, батьки підсудного зверталися з пропозицією відшкодування шкоди, але їх пропозиція була відхилена.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного, неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого та проаналізувавши матеріали справи, що досліджувались у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, в психоневрологічному на наркологічному диспансері на обліку не перебуває, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення.

До обставин, що пом”якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та молодий вік підсудного, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, мотиви, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання із встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.

Заявлений Ніжинським міжрайонним прокурором цивільний позов в інтересах Ніжинської центральної міської лікарні про стягнення витрат на стаціонарне лікування неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений матеріалами справи і не заперечується підсудним в судовому засіданні, при цьому наявний причинний зв”язок між злочинними діями підсудного і перебуванням неповнолітнього потерпілого на лікуванні.

 Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (місяців), якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов"язки:

? не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

? повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

? періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Ніжинської центральної міської лікарні (р/р 35422037001777, МФО 853592, ЄДРПОУ 02774125 в ГУДКУ в Чернігівській області) 965 (дев”ятсот шістдесят п”ять) гривень 16 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Олійник В.П.*